7月8日，《绍兴县报》头版刊登了三家违法排污企业的道歉书，内容几乎一模一样。其中一家企业的工作人员告诉记者，三家企业刊登致歉信前有沟通，“可能大家都没什么文化”，所以才会雷同。（7月9日《南方都市报》）
“幸福的家庭都是相似的；不幸的家庭各有各的不幸。”套用这一句话的思维路径，一些不违法排污的企业，一定是守法和有道德的；而那些违法排污的企业，却会是各有各的违法“心得”。登上报端的“道歉书”内容几乎一模一样，一定不是巧合，也无关“有没有文化”，有关的是改正违法行为的诚意。
仔细比对，这三封从头到尾仅135个字的道歉书也有些许不同：第一家企业的道歉书，最后一句为“把企业整治提升工作做得更好、更扎实”，后面两家就变成了“把企业节能减排工作做得更好、更扎实”，“整治提升”变成了“节能减排”，仅有四个字不同。
三封道歉书同一天公开于当地报纸，如果说是谁抄了谁的，恐怕还说不过去；说三家在登致歉信前有沟通倒是有可能。但按照流程，“道歉书”起码也得经过相关部门之手，才会转到报社。“雷同”的道歉书，相关部门审查过程中，莫非真的没看出来？
企业违法排污，业已违法；既然违法，就该接受相应处罚。如果仅仅让违法排污企业登报道歉，就好比是“罚酒三杯”式的处罚，违法排污企业又怎会把它当真？如此这般，“道歉书”雷同，也就不足为怪了。
试想，如果相关部门把“道歉书”真正当成是这三家违法排污企业的一次改过机会，道歉书不诚、不深刻，就退回重写，大概不会有“雷同”的道歉书了。只有在相关部门敷衍和不负责任、或原本就是走过场的前提下，“雷同道歉书”才会堂而皇之地登上报章。
|
